“Shelters are no different from a jail”: Historical Trauma, Biopower, and Culturally-grounded Harm Reduction Initiatives in Aboriginal Communities
Notice bibliographique
Résumé
Harm reduction exists antithetically to abstinence-only treatment, wherein the focus is to both reduce the negative effects of substance use without necessarily extinguishing the problematic health behaviors completely, and to alter the material and social conditions predicating harmful substance use. It is more importantly a means by which disaffected groups can unite and seek mutual liberation through the lens of public health and social justice. While harm reduction’s origins lie in radical politics, its current iterations in Canada are becoming increasingly neoliberal in practice and ultimately present a barrier to healing and recovery to those most affected by systems that create conditions for drug-related harm. The state’s institutionalized responses to substance use, including child removal, drug courts, and abstinence-only homeless shelters, represent oppressive biopolitical interference with Indigenous existence and mirror practices of carceral genocide enacted by the Indian Residential School (IRS) system. Harm reduction initiatives are intended to exist in opposition to these practices, yet ultimately fall short and indeed enforce harmful settler hierarchies. Settler-colonialism and the open wound of historical trauma left upon Aboriginal communities by this system—manifesting as higher rates of violence and substance use, among other disparities—remain unaddressed by most harm reduction initiatives that are not culturally safe or specific. The pathologization of substance use disorders (SUD) as an individual issue among Aboriginal peoples minimizes the culpability of the state in enacting community-wide, historical traumas that are specific to Aboriginal peoples. This review attempts to advocate for culturally-grounded harm reduction initiatives for Aboriginal peoples in Canada, utilizing a sociohistorical analysis that draws a narrative link between projects of governance and notable manifestations such as residential schooling, historical trauma, contemporary substance use, and the failure of sanitized neoliberal harm reduction initiatives that do not provide genuine recovery for Aboriginal peoples residing in the fourth world. This paper closes with an analysis of salient themes from Aboriginal-led, culturally grounded harm reduction initiatives, and a recommendation for further emphasis on community-based care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,050 | 0,061 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».