MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158802535 · doi:10.18357/anthropologica6312021357

Doctor Death and Coronavirus: Supplicating Santa Muerte for Holy Healing

2021· article· en· W3158802535 sur OpenAlexaffvenue
Kate Kingsbury

Notice bibliographique

RevueAnthropologica · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSAINTContext (archaeology)PandemicDeath tollFaithPovertyCoronavirusHistoryEthnologyPolitical scienceSociologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)LawDemographyMedicineTheologyPhilosophyArchaeologyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human beings have long turned to religion and faith healing to overcome illness and seek to delay death. In the context of the COVID‑19 pandemic, I consider how in Mexico, devotees of Santa Muerte are turning to the folk saint of death to ward off and recover from the virus. I argue that supplication of Santa Muerte during times of coronavirus offers a social critique on the current context in Mexico. The government has introduced budget cuts, reducing spending during this pandemic, and failed to provide adequate measures to protect already vulnerable citizens living in poverty and within the grips of the drug war, from COVID‑19. Frontline workers are labouring in unsafe conditions with inadequate protective equipment and protocols. As a result, the death toll has risen rapidly. Mexico is currently listed as having the fourth highest death rate. I describe how fearing death, many have turned to the saint of death for recovery from coronavirus and to prolong life. My argument also counters the popular portrayal of Santa Muerte as a narcosaint, that is to say a saint solely venerated by narcotraffickers. Instead, I reveal that she is a saint of healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0100,014
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropologicaMême sujetCrime, Illicit Activities, and GovernanceTravaux en français237 207