Maintaining grass coverage increases methane uptake in Amazonian pasture soils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cattle ranching is the largest driver of deforestation in the Brazilian Amazon. The rainforest- to-pasture conversion affects the methane cycle in upland soils, changing it from sink to source of atmospheric methane. However, it remains unknown if management practices could reduce the impact of land-use on methane cycling. In this work, we evaluated how pasture management can regulate the soil methane cycle either by maintaining continuous grass coverage on pasture soils, or by liming the soil to amend acidity. Methane fluxes from forest and pasture soils were evaluated in moisture-controlled greenhouse experiments with and without grass cover ( Urochloa brizantha cv. Marandu) or liming. In parallel, we assessed changes in the soil microbial community structure of both bare pasture soil as well as rhizosphere soil through high throughput sequencing of the 16S rRNA gene, and quantified the methane cycling microbiota by their respective marker genes related to methane generation ( mcr A) or oxidation ( pmo A). The experiments used soils from eastern and western Amazonia, and concurrent field studies allowed us to confirm greenhouse data. The presence of a grass cover not only increased methane uptake by up to 35% in pasture soils, but also reduced the abundance of the methane-producing community. In the grass rhizosphere this reduction was up to 10-fold. Methane-producing archaea belonged to the genera Methanosarcina sp ., Methanocella sp ., Methanobacterium sp ., and Rice Cluster I. Further, we showed that liming compromised the capacity of forest and pasture soils to be a sink for methane, and instead converted formerly methane-consuming forest soils to become methane sources in only 40-80 days. Our results demonstrate that pasture management that maintains grass coverage can mitigate soil methane emissions, if compared to a bare pasture soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».