MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158820529 · doi:10.1109/tmtt.2021.3074617

Planar Dual-Mode Bandpass Filters Using Perturbed Substrate-Integrated Waveguide Rectangular Cavities

2021· article· en· W3158820529 sur OpenAlexaff
Fang Zhu, Guo Qing Luo, Bin You, Xiaohong Zhang, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBand-pass filterResonatorOffset (computer science)PlanarStriplineBandwidth (computing)PassbandPhysicsDual modeWaveguideTopology (electrical circuits)Pole–zero plotInsertion lossElectronic engineeringComputer scienceOptoelectronicsTransfer functionOpticsElectrical engineeringEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a novel class of dual-mode substrate-integrated waveguide (SIW) bandpass filters exploiting perturbed SIW rectangular cavities. By introducing metallized via-holes along the central line of an SIW rectangular cavity, the resonant frequency of TE101mode can be shifted close to that of TE201mode, thus creating a dual-mode resonator. This structure implements a doublet, which provides two poles and one or two transmission zeros (TZs). The pass bandwidth, spurious-free bandwidth, and positions of the TZs can be fully controlled by modifying the length of the perturbation, the side ratio of the rectangular cavity, and the offset of the input/output ports, respectively. Eight two-pole SIW filters are designed and investigated to demonstrate the high design flexibility. Moreover, a four-pole SIW filter with the asymmetric response and a five-pole SIW filter with quasi-elliptic response are designed, fabricated, and measured to describe the extension of the proposed approach to higher order filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207