MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158844314 · doi:10.21037/abs-20-155

Bilateral male idiopathic granulomatous mastitis of the breast: a case report

2021· article· en· W3158844314 sur OpenAlexaff
Tina R. Madzima, V. M. Yuen, Fang‐I Lu, Belinda Curpen, Mia Skarpathiotakis

Notice bibliographique

RevueAnnals of Breast Surgery · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Lesions and Carcinomas
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGranulomatous mastitisMastitisMedicineDermatologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Idiopathic granulomatous mastitis (IGM) is a rare benign inflammatory disease of the breast of unclear etiology, which can mimic breast cancer or infection. It is usually seen in parous women and is very seldom seen in males, with a few reported cases in the literature. We report a rare case of a 46-year-old male presenting with bilateral breast lumps and left-sided peri-areolar discharge from sinus tracts, who had failed antibiotic treatment. Bilateral mammogram, ultrasound, and core needle biopsies of the breast masses were performed, which revealed pathological findings consistent with granulomatous mastitis. The case was reported as bilateral IGM after exclusion of all known secondary causes of the disease, specifically tuberculosis and corynebacteria infection, as well as autoimmune diseases. To the best of our knowledge, this is the first case presentation of bilateral IGM in a male. Our patient was treated pharmacologically, initially using corticosteroids followed by methotrexate, and demonstrated good response with decreased swelling bilaterally and resolution of left peri-areolar discharge. Therefore, similar to women, IGM can present with bilateral disease in males. It is important for clinicians to be aware of IGM and its presentation in males to be able to correlate typical clinical findings with imaging and biopsy in order to avoid extended antibiotic therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Breast SurgeryMême sujetBreast Lesions and CarcinomasTravaux en français237 207