MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158860558 · doi:10.1177/2150135121999030

Current Management of Anomalous Aortic Origin of a Coronary Artery: A Pan-Canadian Survey

2021· article· en· W3158860558 sur OpenAlexaffabout
Kenza Rahmouni, Pierre‐Luc Bernier

Notice bibliographique

RevueWorld Journal for Pediatric and Congenital Heart Surgery · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticChest painSudden cardiac deathSudden deathNatural historyPresentation (obstetrics)CardiologyPediatricsInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Anomalous aortic origin of a coronary artery (AAOCA) is a significant cause of sudden cardiac death (SCD) in children and adolescents. The natural history of AAOCA and the pathophysiology of AAOCA-related SCD are poorly understood. Therefore, the evaluation and management of AAOCA remain controversial. This survey-based study aims to report the current AAOCA management tendencies in Canada. METHODS: We built a 23-question survey on AAOCA. Questions pertained to patient presentation, investigations, morphology of the anomaly, management, and follow-up. We sent the survey to all the Canadian congenital cardiac surgeons, pediatric cardiologists, and adult congenital cardiologists. Data were anonymized and analysis was performed using descriptive statistics. RESULTS: According to our survey participants (N = 47), patient age (94%) and amount of physical activity (60%) are the most influential factors when deciding whether to offer surgical correction. Aborted SCD, exercise-induced syncope, typical chest pain, and left jaw or arm pain are the most important clinical presentations indicating surgery. The most commonly used preoperative investigations are rest echocardiography (75%), electrocardiogram (68%), and exercise stress test (62%). Most respondents favor the unroofing procedure (78%) for surgical correction. For nonsurgical candidates, most physicians choose competitive exercise restriction (64%). CONCLUSION: We found a divergence between current practices and expert consensus guidelines regarding the treatment of asymptomatic left AAOCA with high-risk features. Our survey also revealed a lack of consensus among clinicians regarding the management of asymptomatic patients, very young patients, and those with right-sided AAOCA. Evidence-based criteria derived from sufficiently powered studies remain to be established to standardize AAOCA treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal for Pediatric and Congenital Heart SurgeryMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207