Wild nature, disciplined aesthetics: framing environmental justice in the case of the Northern Gateway pipeline project
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur la façon dont la protection des étendues sauvages sert à diriger les interventions écologiques contre la croissance de l'industrie pétrochimique au Canada. Plus précisément, ce mémoire examine une série de documentaires qui critiquent le projet Northern Gateway: un gazoduc prévu pour livrer le pétrole brut d'Alberta à la côte ouest de la Colombie-Britannique, pour fins d'exportation trans-Pacifique. Cette recherche sert à décrire et analyser la manière dont ces films dépeignent l'environnement du Great Bear Rainforest comme une étendue sauvage immaculée afin de véhiculer leurs messages politiques. Je soutiens que cette esthétique sauvage crée une fracture conceptuelle entre nature et culture qui révèle l'esprit colonial et post-colonial du Canada. De telles représentations consolident l'assise et les prérogatives des autorités institutionnelles en tant que gardiennes de l'environnement. Se basant sur des des théories écologiques progressives, ce mémoire suggère que l'esthétique de la nature immaculée et les distinctions normatives que celle-ci entretient entre l'espace humain et l'espace naturel présentent un obstacle à la réalisation d'objectifs écologiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,072 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».