MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158884837 · doi:10.1109/access.2021.3078066

Dual Adaptive Nonlinear Droop Control of VSC-MTDC System for Improved Transient Stability and Provision of Primary Frequency Support

2021· article· en· W3158884837 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltage droopControl theory (sociology)ConvertersController (irrigation)Nonlinear systemComputer scienceTransient (computer programming)Automatic frequency controlVoltage sourceAdaptive controlDual (grammatical number)VoltageControl (management)EngineeringTelecommunicationsPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an adaptive nonlinear droop control (ANLDC) strategy for the voltage source converter (VSC) in multi-terminal high voltage direct current (MTDC) system, which enables the converters to provide primary frequency control for connected AC grids. The presented strategy inherits the concept of an emergency control approach. In normal condition when there is no significant deviation in RoCoF and DC voltage, it will be in inactive mode. The combination of two control techniques, nonlinear frequency-droop control, and nonlinear voltage-droop control results in a dual nonlinear controller that includes the advantages of both of them at the same time. The ANLDC strategy bears the advantage of the traditional droop control that is based on local measurements and there is no need for a communication system. The simulation results indicate that the AC/DC station with the proposed dual control strategy can improve simultaneously the primary frequency response and transient stability of the connected AC grid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle