MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158927529

THE IMPACT OF WORKING FROM HOME ON PRODUCTIVITY. A STUDY ON THE PANDEMIC PERIOD

2020· article· en· W3158927529 sur OpenAlexaboutno aff
Mirela Bucurean

Notice bibliographique

RevueAnnals of Faculty of Economics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProductivityPandemicWork (physics)Quarter (Canadian coin)WorryMental healthBusinessPsychologyPublic relationsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicinePolitical scienceEngineeringEconomic growthGeographyAnxietyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study on working from home productivity has received much interest from researchers in the recent years. Numerous studies have found working from home to be productive. However, now with the coronavirus pandemic turning many more people into remote workers overnight, is working from home still productive? This is what the current study aims to find, taking into account that the employees have no choice during this pandemic period; they are forced to work from home. Before the pandemic, the employees were consent with working from home and usually they were coming in the working environment at least one day a week, but usually two or three days. Full-time working at home may be different. Moreover, the employees are now forced to work from home without any training or preparation. Most of them have never worked from home before. Even if the employees worked from home occasionally and they are trained for it, yet they are not prepared for such a long period away from their working environment. Working from home still has its advantages: there are no face-to-face meetings, no distractions from co-workers, no annoying managers to boss them around, no wasted time in traffic, no worries about the children’s safety, as they are at home. Besides the advantages, working from home comes also with some disadvantages. The specialists worry about the negative effects, such as an explosion of mental health issues that could also generate physical health problems. The current study focuses on finding the advantages and disadvantages of working from home, but also on ways to make working from home more effectively. For this purpose, a questionnaire was administered to the employees from three private companies in Bihor county. The final results indicate a negative effect of working from home on productivity. We have found the main benefits and challenges and also the ways to improve productivity when working from home.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,351
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,001 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Faculty of EconomicsMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207