794 Contribution of sleep disorders to dementia incidence following traumatic brain injury: A decade-long retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction We aimed to examine the association between sleep disorders and dementia risk in a population-based cohort of adult male and female patients with traumatic brain injury (TBI). Methods We studied a province-wide retrospective cohort of all adult patients (≥ 18 years) free of dementia at the admission to the emergency department or acute care hospital with diagnoses of TBI between May 2003 and April 2013. All patients were followed through until May 2016. The primary exposure was a sleep disorder, and the primary outcome was dementia, both defined by the International Classification of Diseases, tenth revision diagnosis. Associations of sleep disorders with dementia were analyzed in multivariate Cox Proportional Hazard modeling. Results In total, 712,708 patients with TBI of all severities were included in this study. Their median age was 44 years, 59% were males. Over a median follow-up of 52 months (interquartile range, 19–86 months), 32,834 (4.6%) developed dementia. Controlling for age, sex, income level, injury severity, and known comorbidity risks, diagnosed sleep disorder was a significant predictor of incident dementia: hazard ratio (HR), 1.250 [95% CI, 1.146–1.363]. When results were stratified by sex, the association of sleep disorder with dementia remained significant in male: HR 1.255 [95% CI, 1.112–1.415] and in female patients: HR 1.234 [95% CI, 1.088–1.400]. Sensitivity analyses on Alzheimer’s disease case definition and using Fine and Gray competing risk models confirmed the association between sleep disorder and dementia in both sexes. Conclusion In both sexes, sleep disorders were independently associated with dementia onset (adjusted HRs>1.2). Thus, screening for sleep disorders should be part of regular care for TBI patients, as with the steady increase of TBI survivorship and life expectancy, undiagnosed sleep disorders can initiate a new cascade of cognitive deficits independent from TBI. Support (if any) This work was supported by the postdoctoral research grant from the Alzheimer’s Association (AARF-16-442937) to T.Mollayeva. The authors were also supported by the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health & Human Development of the National Institutes of Health under Award Number R21HD089106 and the Canadian Institutes for Health Research Grant–Institute for Gender and Health (#CGW-126580).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».