Comparison of arterial blood pressure and cardiac index-based hemodynamic management on cognitive function in elderly patients undergoing spinal surgery: a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative delayed neurocognitive recovery (DNR) is frequent in elderly patients. Prevention of DNR is essential to achieve a better postoperative outcome. METHODS: The aim of the present study was to compare mean arterial pressure (MAP) and Cardiac Index (CI) based hemodynamic management on early cognitive function in elderly patients undergoing spinal surgery. Sixty patients aged ≥60 years were enrolled. Patients were randomized to one of two groups. In Group MAP, hemodynamic management of patients was performed according to the MAP value. In Group CI, hemodynamic management of patients was performed according to the CI value. In all patients, standard anesthesia method was used and regional cerebral oxygen saturation (rScO2) was measured. Cognitive functions of patients were assessed by Montreal cognitive assessment (MoCA) test before surgery and seven days after surgery. Change in MoCA test (ΔMoCA) was calculated. RESULTS: Postoperative MoCA score was significantly greater in Group CI (25.2±2.4) than Group MAP (23.9±2.5) (P=0.046). The ΔMoCAs were 1 (IQR, 0-3) and 3 (IQR, 2-3.5) in Group CI and MAP respectively (P<0.001). Lowest and average rScO2 values were significantly greater, and the decreased load of rScO2 below the threshold of 10% (AUCΔ10%) and 20% (AUCΔ20%) below its baseline were significantly lower in Group CI (P<0.05). CONCLUSIONS: CI-based hemodynamic management provided better postoperative cognitive function and higher intraoperative rScO2 when compared with MAP-based hemodynamic management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».