MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158971443 · doi:10.1093/sleep/zsab072.602

604 The Relationship between Birth Order and Sleep Patterns in 6-Month-Olds

2021· article· en· W3158971443 sur OpenAlexaff
Samantha Kenny, Émilie M Lannes, Karine Dubois‐Comtois, Marie‐Julie Béliveau, Marie‐Hélène Pennestri

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingNocturnalSleep (system call)PediatricsBirth orderMedicinePopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The influence of birth order has been investigated in many areas of child development, but few studies have examined its relationship with infant sleep; those that have yield contradictory findings. Moreover, nocturnal parental practices may differ depending on the number of children, but these characteristics are rarely studied. This study aimed to compare nocturnal parental practices and sleep patterns of first-born to non-first-born 6-month-olds. Methods The mothers of fifty-two 6-month-olds completed a 14-day sleep diary to record their infant’s sleep. The following variables were averaged: total nocturnal sleep duration (in minutes), longest consecutive sleep duration (without interruption; in minutes) and number of nocturnal awakenings. Independent t-tests were used to compare each sleep variable between first-borns (n = 21) and non-first-borns (2nd, 3rd or 4th born, n = 31). Chi-square tests were used to compare parental sleep practices (breastfeeding frequency and infant sleep location) between first-borns and non-first-borns. Results First-borns had a longer consecutive nocturnal sleep duration (417.83 ± 142.42 vs. 310.08 ± 118.23; p < .01) and fewer nocturnal awakenings (1.69 ± 1.07 vs. 2.57 ± 1.09; p < .01) than non-first-borns. However, first-born and non-first-born infants did not differ in terms of total nocturnal sleep duration (p > .05). Breastfeeding frequency and sleep location differed as a function of birth order: 57.9% of first-born infants were exclusively breastfed, compared to 89.7% of non-firstborn infants (χ2 (1, N = 52) = 6.56; p < .05). Furthermore, 20.0% of first-borns slept in the parents’ room, compared to 56.7% of non-first-borns (χ2 (1, N = 50) = 6.62; p < .05). Conclusion First-born infants had longer periods of consecutive sleep and fewer nocturnal awakenings than non-first-borns; however, birth order was not associated with maternal reports of total nocturnal sleep duration. These results suggest that non-first-borns have more fragmented sleep. Moreover, sleep-related practices also differed between mothers of first-born and non-first-born infants. A study conducted in a larger sample and using objective sleep measures could clarify whether these different sleep patterns reflect specific nocturnal parental sleep-related practices, or if the presence of other children in the home play a role in infant sleep consolidation. Support (if any) SSHRC, FRQS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207