Fitness indicators and cognitive performance in patients with obstructive sleep apnea syndrome. A preliminary report
Notice bibliographique
Résumé
Aims: The aim of the study was to investigate the relationship between fitness indicators and cognitive performance with the parameters of the sleep study (PSG) in patients with obstructive sleep apnea syndrome (OSAS). Materials and methods: 47 OSAS patients (Age: 46.7±10.3 yrs, BMI: 32.9±7.2 kg/m2, AHI: 46.7±26 /h, Male: 74%) comorbidity-free included in our study. The somatometric characteristics were collected, a subjective evaluation of exercise intensity according to the Borg scales, as well as a cognitive assessment (MoCA test), were recorded, while patients underwent 6-minute walk test (6MWT). Exclusion criteria: age <20 and >60 yrs, BMI ≥40 kg/m2, WHR >1, neck circumference ≥40 cm and physical activity <100 min/week. Results: From PSG measurements, AHI was negatively correlated with 6MWT (p<0.01) and the cognitive domain of Orientation (p<0.05), and minimum SpO2 with the domains of Attention/Working Memory and Orientation (p<0.05). Perceived leg fatigue (fL) according to Borg scale was negatively associated with Attention/Working Memory (p<0.05), whereas HRrest positively with fL (p<0.05). Differences were recorded in Borg scale for fL (cut-off point 2 score) compared to the parameters of MoCA score (p<0.01) and of Borg scale for perceived dyspnea (p<0.01). 6MWT demonstrated differences with fL with cut-off point 400 m (p<0.05). Conclusion: The overestimation of the perceived sense of the intensity of the exercise, in combination with the reduced physical condition, is associated with cognitive decline, particularly with distinctive domains, in the framework of apneic episodes in OSAS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».