Enregistrement W3158989980 · doi:10.1016/j.chest.2021.04.039

Global Physiology and Pathophysiology of Cough

2021· review· en· W3158989980 sur OpenAlexfundno aff

Lorcan McGarvey, Bruce K. Rubin, Satoru Ebihara, Karen Wheeler‐Hegland, Alycia Rivet, Richard S. Irwin, Donald C. Bolser, Anne B. Chang, Peter G. Gibson, Stuart B. Mazzone, Kenneth W. Altman, Alan F. Barker, Surinder S. Birring, Fiona Blackhall, Sidney S. Braman, Christopher E. Brightling, Andréanne Côté, Ali A. El Solh, Patricio Escalante, Stephen K. Field, Dina Fisher, Cynthia T. French, Cameron Grant, Susan M. Harding, Anthony Harnden, Adam T. Hill, Peter J. Kahrilas, Joanne Kavanagh, Karina A. Keogh, Andrew P. Lane, J. Mark Madison, Mark A. Malesker, M. Hassan Murad, Mangala Narasimhan, Peter Newcombe, John Oppenheimer, Richard Russell, Jay H. Ryu, Sonal Singh, Maeve P. Smith, Susan M. Tarlo, Anne E. Vertigan

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2021

Typereview

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueRespiratory and Cough-Related Research

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteAustralian Research CouncilMedical Research CouncilCollege of Veterinary Medicine, University of FloridaInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université LavalUniversity of QueenslandGeisinger Commonwealth School of MedicineQueen's University BelfastCystic Fibrosis FoundationUniversity of AucklandUniversity of ManchesterKing's College LondonNational Institutes of HealthShionogiUniversity of MelbourneQueen's UniversityCreighton UniversityUniversity of LeicesterNational Institute for Health and Care ResearchUniversity at BuffaloUniversity of AlbertaWellcome TrustBoehringer IngelheimHunter Medical Research InstituteNational Health and Medical Research CouncilAstraZenecaChiesi FarmaceuticiMayo ClinicMerckGlaxoSmithKline

Mots-clésMedicinePathophysiologyIntensive care medicineRespiratory physiologyPhysiologyPathologyInternal medicineRespiratory system

DOI10.1016/j.chest.2021.04.039

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesaucune

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,004

Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,002	0,001
Bibliométrie	0,003	0,003
Études des sciences et des technologies	0,000	0,001
Communication savante	0,002	0,002
Science ouverte	0,001	0,001
Intégrité de la recherche	0,001	0,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,004	0,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078

Tête enseignante GPT0,406

Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Devis d'étudeSans objet

Domainenon disponible

GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26

Publié2021

Routes d'admission1

Résumé présentnon

Télécharger la notice (JSON)Signaler un problème avec cette notice

Explorer davantage

Même revueCHEST Journal→Même sujetRespiratory and Cough-Related Research→Travaux en français237 207→