MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158990117 · doi:10.1177/15579883211012601

Psychological Needs Satisfaction, Self-Rated Health and the Mediating Role of Exercise Among Testicular Cancer Survivors

2021· article· en· W3158990117 sur OpenAlexaff
Anika Petrella, Catherine M. Sabiston, Madison F. Vani, Andrew Matthew, Daniel Santa Mina

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Men s Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMental healthClinical psychologyTesticular cancerCancerMedicinePsychotherapistInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploring tenets of basic psychological needs theory, the objective of this study was to examine the association between psychological needs satisfaction, exercise behavior, and physical and mental health among testicular cancer survivors. The present study investigated whether psychological needs satisfaction was directly associated with increased self-rated health, and if this relationship was mediated by engagement in exercise. Testicular cancer survivors ( N = 135; M age = 32.45; SD = 7.63) self-reported current psychological needs satisfaction, exercise behavior, and perceived global physical and mental health during routine oncology visits. Associations were examined using path analysis. Psychological needs satisfaction was a positive correlate of both self-rated physical and mental health in this sample, and exercise mediated the association between needs satisfaction and self-rated physical health. This study supports the assumptions underpinning basic psychological needs theory in this unique clinical population. Based on the findings, exercise engagement represents one mechanism associated with perceived health after cancer. Supportive care interventions should aim to enhance satisfaction of psychological needs and investigate exercise as a mechanism underpinning the relationship between needs satisfaction and perceived health in testicular cancer survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Men s HealthMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207