Fugitive Phrases: Arcade Fire, Music, and the Amorous Subject
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation asserts that passionate love is not a feeling, but a process of acculturation to a complete system of information. Niklas Luhmanns work on love as a system of communication is put in dialogue with the psychoanalytic theories of Jacques Lacan and Slavoj iek to demonstrate that music plays a vital role in the construction of amorous subjectivity in Western culture. The music of Canadian rock band Arcade Fire, with its concern with ideas of emotion and authenticity, provides a vehicle for revealing the process of becoming an amorous subject, such as the courtly lover; the relationship between music, love and memory, forgetting and time; the uncanny musical revenant, and the complications of sexuality. Luhmanns theory of passionate love as a system of communication and psychoanalytic analysis as developed by Lacan and iek are used to demonstrate the ways popular music forms an amorous semantic communication network. This system of communication works to resolve and enable the paradox that is passionate love. In this dissertation I develop Luhmanns theory of passionate love as a communication system alongside the theories of Lacan and iek to develop a form a theory of affective mapping, which is used in an analysis of several Arcade Fire songs. The first section of the dissertation sets out the area of study, defining and discussing ideas of love, indie rock music, and the overall methodological approach. Chapter two takes up the areas of psychoanalysis, and systems theory, leading the development of a theoretical framework that is deployed later the study. Chapters three and four focus on indie rock music, music scenes and Montreal, and Arcade Fire. Chapters five, six, and seven are comprised of case studies, each focusing on a different song and theoretical concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».