MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159024029 · doi:10.1007/s12152-021-09468-6

Recommendations for Responsible Development and Application of Neurotechnologies

2021· article· en· W3159024029 sur OpenAlexaff
Sara Goering, Eran Klein, Laura Specker Sullivan, Anna Wexler, Blaise Agüera y Arcas, Guo‐Qiang Bi, Jose M. Carmena, Joseph J. Fins, Phoebe Friesen, Jack L. Gallant, Jane E. Huggins, Philipp Kellmeyer, Adam Marblestone, Christine Mitchell, Erik Parens, Michelle Pham, Alan Rubel, Norihiro Sadato, Mina Teicher, David Wasserman, Meredith Whittaker, Jonathan R. Wolpaw, Rafael Yuste

Notice bibliographique

RevueNeuroethics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroethics, Human Enhancement, Biomedical Innovations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Neurological Disorders and StrokeDivision of Biological InfrastructureU.S. Department of Veterans AffairsNational Science Foundation
Mots-clésAgency (philosophy)NeuroethicsEngineering ethicsIdentity (music)PsychologyDemocracyInternet privacyPolitical sciencePublic relationsNeuroscienceSociologyComputer scienceEngineeringLawSocial sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,132
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,274
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1320,274
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0240,033
Science ouverte0,0100,017
Intégrité de la recherche0,0760,043
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations214
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroethicsMême sujetNeuroethics, Human Enhancement, Biomedical InnovationsTravaux en français237 207