Causal Effect of MMP-1 (Matrix Metalloproteinase-1), MMP-8, and MMP-12 Levels on Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: MMP (matrix metalloproteinase) levels have been widely associated with ischemic stroke risk and poststroke outcome. However, their role as a risk factor or as a subeffect because of ischemia is uncertain. Methods: We performed a literature search of genome-wide studies that evaluate serum/plasma levels of MMPs. We used a 2-sample Mendelian randomization approach to evaluate the causality of MMP levels on ischemic stroke risk or poststroke outcome, using 2 cohorts: MEGASTROKE (n=440 328) and GODs (n=1791). Results: Genome-wide association studies of MMP-1, MMP-8, and MMP-12 plasma/serum levels were evaluated. A significant association, which was also robust in the sensitivity analysis, was found with all ischemic strokes: MMP-12 (odds ratio=0.90 [95% CI, 0.86–0.94]; q value=7.43×10−5), and with subtypes of stroke, large-artery atherosclerosis: MMP-1 (odds ratio=0.95 [95% CI, 0.92–0.98]; q value=0.01) and MMP-12 (odds ratio=0.71 [95% CI, 0.65–0.77]; q value=5.11×10−14); small-vessel occlusion: MMP-8 (odds ratio=1.24 [95% CI, 1.06–1.45]; q value=0.03). No associations were found in relation to stroke outcome. Conclusions: Our study suggests a causal link between lower serum levels of MMP-12 and the risk of ischemic stroke, lower serum levels of MMP-1 and MMP-12 and the risk of large-artery stroke and higher serum levels of MMP-8 and the risk of lacunar stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».