MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159065450 · doi:10.1063/5.0046288

Optical image reconstruction in 4<i>f</i> imaging system: Role of spatial coherence structure engineering

2021· article· en· W3159065450 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation Group of JinanNational College Students Innovation and Entrepreneurship Training ProgramNational Natural Science Foundation of China-Yunnan Joint FundChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésCoherence (philosophical gambling strategy)ObstacleOpticsFourier transformImage planeSpatial coherenceImage qualityPhysicsPlane (geometry)Computer scienceImage (mathematics)Computer visionMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine the effect of spatial coherence on the image quality of a classic 4f imaging system when its Fourier plane is partially blocked by an opaque obstacle. We find that although reducing the degree of spatial coherence of the source results in the improved image quality, the concurrent distortions in the image plane are inevitable. Employing a suitable decomposition of a partially coherent light source into a set of coherent pseudo-modes with a multitude of linear phase shifts, we demonstrate that the distortions are primarily induced by the modes whose maxima are located at the obstacle edges. We show that by tailoring spatial coherence of the source we can enable all the coherent modes to circumnavigate the obstacle, ensuring the same image quality as if the obstacle were absent from the Fourier plane. We expect our findings to be instrumental in high-contrast optical microscopy with coherence structured light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle