Chinese heritage language maintenance: a grandparents' perspective
Notice bibliographique
Résumé
With the increased mobility of today's world, trans-border migration has become a common phenomenon. Immigrants bring their heritage languages and cultures to the host countries. The issue of heritage language maintenance becomes more and more significant. However, the issue has not received much research attention until recently and various research questions remain unanswered. This study attempts to fill a research gap by investigating the influence of Chinese grandparents on the Chinese development and maintenance of their preschool-aged grandchildren during their stays in Montreal. Since it is a very common Chinese cultural tradition that grandparents take care of their grandchildren as primary caregivers both inside China and abroad, it can be assumed that Chinese grandparents have an influence on the Chinese development and maintenance of their grandchildren. However, due to the paucity of the research, factors such as what the grandparents' attitude are toward Chinese maintenance, how they are involved in the Chinese development and maintenance of their grandchildren, and what their influence on the Chinese maintenance is, are not well understood. Adopting a qualitative research methodology, this study attempts to explore the role of Chinese grandparents in the Chinese development and maintenance of their preschool-aged grandchildren in Montreal, Canada. Analysis of interviews with the Chinese grandparents and parents provided evidence that the Chinese grandparents played a significant role in the Chinese development and maintenance of their grandchildren. The grandparents helped their grandchildren acquire oral and initial literacy skills. The role of Chinese grandparents as educating agents was of great importance to their grandchildren's development and maintenance of Chinese as a heritage language. These research findings have important implications for Chinese maintenance as a heritage langua
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».