Posterior Instrumentation and Fusion in Multiple-segment Adolescent Congenital Scoliosis: When Are Posterior Column and Concave Rib Osteotomies Needed?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: No clear guidelines exist for appropriate surgical treatment of congenital scoliosis. The spectrum varies from isolated posterior instrumentation and fusion (PIF-only) to vertebral column resections. Multiple posterior column osteotomies (PCOs) with and without concave rib osteotomies have previously been suggested as an alternative to invasive 3-column osteotomies. The aim of the study is to analyze outcomes of spinal surgery in congenital scoliosis patients for a new treatment algorithm based on a traction radiograph under general anesthesia (TruGA). METHODS: Surgical intervention was determined according to flexibility with TruGA: patients with >40% correction underwent PIF-only; patients with <40% of correction underwent PCO. Patients, who had <30% of correction in TruGA and/or more than 5 vertebral levels with failure of segmentation, underwent additional concave rib osteotomies. The radiologic and clinical results were compared. RESULTS: Forty-three patients met inclusion criteria (14M). The mean age was 13.8 (10 to 17) years, average follow-up 67 (24 to 107) months. Fourteen patients were in the PIF-only group, 29 in the PCO group. PCO patients were significantly older (14.5 vs. 12.3, P=0.001). Mean operative time and blood loss of PCO group were significantly greater than those of PIF-only group. Nine patients required concave rib osteotomies. While the curve magnitude of patients in the PIF-only and PCO groups did not differ significantly (54.6 vs. 63 degrees, P=0.067), curve rigidity was significantly higher in the patients of PCO group (51.2% vs. 32%, P=0.001). Despite this, postoperative correction rates for 2 groups were similar (51.1% vs. 47.8%, P=0.545). CONCLUSIONS: The number of anomalous segments and the curve flexibility on TruGA play important roles in the decision-making process in congenital scoliosis and <40% flexibility of the major curve could be an important indicator of the need for PCO. Curves with more than 5 anomalous vertebral segments might be more likely to need additional concave rib osteotomies for adequate correction. LEVEL OF EVIDENCE: Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».