Posterior Instrumentation and Fusion in Multiple-segment Adolescent Congenital Scoliosis: When Are Posterior Column and Concave Rib Osteotomies Needed?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: No clear guidelines exist for appropriate surgical treatment of congenital scoliosis. The spectrum varies from isolated posterior instrumentation and fusion (PIF-only) to vertebral column resections. Multiple posterior column osteotomies (PCOs) with and without concave rib osteotomies have previously been suggested as an alternative to invasive 3-column osteotomies. The aim of the study is to analyze outcomes of spinal surgery in congenital scoliosis patients for a new treatment algorithm based on a traction radiograph under general anesthesia (TruGA). METHODS: Surgical intervention was determined according to flexibility with TruGA: patients with >40% correction underwent PIF-only; patients with <40% of correction underwent PCO. Patients, who had <30% of correction in TruGA and/or more than 5 vertebral levels with failure of segmentation, underwent additional concave rib osteotomies. The radiologic and clinical results were compared. RESULTS: Forty-three patients met inclusion criteria (14M). The mean age was 13.8 (10 to 17) years, average follow-up 67 (24 to 107) months. Fourteen patients were in the PIF-only group, 29 in the PCO group. PCO patients were significantly older (14.5 vs. 12.3, P=0.001). Mean operative time and blood loss of PCO group were significantly greater than those of PIF-only group. Nine patients required concave rib osteotomies. While the curve magnitude of patients in the PIF-only and PCO groups did not differ significantly (54.6 vs. 63 degrees, P=0.067), curve rigidity was significantly higher in the patients of PCO group (51.2% vs. 32%, P=0.001). Despite this, postoperative correction rates for 2 groups were similar (51.1% vs. 47.8%, P=0.545). CONCLUSIONS: The number of anomalous segments and the curve flexibility on TruGA play important roles in the decision-making process in congenital scoliosis and <40% flexibility of the major curve could be an important indicator of the need for PCO. Curves with more than 5 anomalous vertebral segments might be more likely to need additional concave rib osteotomies for adequate correction. LEVEL OF EVIDENCE: Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».