MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159083673 · doi:10.1210/jendso/bvab048.1204

Isolated Central Adrenal Insufficiency Due to Nivolumab: A Case Report

2021· article· en· W3159083673 sur OpenAlexaff
Hani Rjoob, Tayyab Khan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNivolumabMedicineHyponatremiaIpilimumabRenal cell carcinomaAdrenal insufficiencyInternal medicineAdverse effectContext (archaeology)GastroenterologyCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Immune checkpoint inhibitors are immunomodulatory antibodies directed against programmed cell death 1 (PD-1), Nivolumab, or cytotoxic T-lymphocyte antigen-4 (CTLA-4) Ipilimumab. They have improved outcomes in patients with advanced cancers including renal cell carcinoma, non-small cell lung cancer and melanoma. Several immune related adverse events (irAEs) have been recognized with use of immune checkpoint inhibitors, including those involving the endocrine system. We present a case of a patient presenting with isolated central adrenal insufficiency in the context of Nivolumab use. Clinical Case: Our patient is a 54-year old man with pre-existing primary hypothyroidism and metastatic renal cell carcinoma treated with Nivolumab. After receiving a total of 14 cycles of Nivolumab, he presented to the Emergency room with his sister, who found him confused and lethargic. On presentation, he was found to be hypoglycemic (random glucose was 2.2 mmol/L). On physical examination, his vital signs were stable and he appeared euvolemic. He was disoriented without focal neurological deficits. Initial blood work revealed sodium 134 mmol/L, (Normal 135-145mmol/L), potassium 4.5 mmol/L (Normal 3.5-5 mmol/L), and TSH being 12.6 mIU/L (Normal 0.4-4 mIU/L). He was resuscitated with IV Dextrose 50% bolus then admitted to hospital and kept on an IV dextrose infusion. While his glucose improved, he was found to have hyponatremia, and confusion persisted. His nadir sodium was 116 mmol/L without seizures or loss of consciousness and required treatment with hypertonic saline. Giving hypoglycemia and hyponatremia, morning cortisol and ACTH were checked and came back 4 nmol/L (Normal 133-537 nmol/L) and undetectable (< 0.7 pmol/L, Normal 1.6-13.9 pmol/L) respectively. The diagnosis of central adrenal insufficiency was made likely secondary to Nivolumab. He was started on Dexamethasone 8 mg daily. Sodium level normalized and glucose level improved with steroids. He was discharged home on prednisone 50 mg and then switched to hydrocortisone. Further work up confirmed preserved other anterior pituitary hormones. MRI of Sella did not show pituitary enlargement or inflammation. Conclusion: Our patient presented with hypoglycemia and hyponatremia; both could be the presenting manifestations of central adrenal insufficiency. Nivolumab has been commonly associated with thyroid dysfunction and thyroiditis. Given lack of expression of PD-1 in the pituitary, PD-1 inhibitors are less likely to be associated with hypopituitarism in general, or central adrenal insufficiency in particular. However, our report adds to the growing body of literature associating it with central adrenal insufficiency, which can be isolated. In so doing, it underscores the need for early recognition this association with Nivolumab, so as to avoid the potentially life threatening consequences of this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207