PDLCs and EPCs Co-Cultured on Ta Discs: A Golden Fleece for “Compromised” Osseointegration
Notice bibliographique
Résumé
Material research in tissue engineering forms a vital link between basic cell research and animal research. Periodontal ligament cells (PDLCs, P) from the tooth have an osteogenic effect, whereas endothelial progenitor cells (EPCs, E) assist in neovascularization. In the present study, the interaction of PDLCs and EPCs with Tantalum (Ta, I) discs, either alone (IP or IE group) or in 1:1 (IPE) ratio was explored. Additionally, surface analysis of Ta discs with respect to different types and cycles of sterilization and disinfection procedures was evaluated. It was observed that Ta discs could be used for a maximum of three times, after which the changes in properties of Ta discs were detrimental to cell growth, irrespective of the type of the protocol. Cell-Disc’s analysis revealed that cell proliferation in the IE group at day 6 and day 10 was significantly higher (p < 0.05) than other groups. A cell viability assay revealed increased live cells in the IPE group than in the IP or IE group. Similarly, adhesion and penetration of cells in the IPE group were not only higher, but also had an increased thickness of cellular extensions. RT-PCR analysis revealed that on day 8, both osteogenic (ALP, RUNX-2, and BSP) and angiogenic genes (VEGFR-2, CD31) increased significantly in the IPE group as compared to the IP or IE groups (p < 0.05). In conclusion, Ta discs promoted cellular proliferation and increased osteogenic and angiogenic activity by augmenting RUNX-2 and VEGFR-2 activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».