A process of healing for the Labrador Innu: Improving health and wellbeing in the context of historical and contemporary colonialism
Notice bibliographique
Résumé
In light of the negative effects of historical and contemporary colonialism on the Labrador Innu, healing initiatives grounded in self-determination, renewal of cultural practices, and non-reliance on Western bio-medicine, are known, taught and widely practiced among the Innu. The value of Indigenous healing practices in the treatment of Indigenous people is well-recognized in Indigenous wellness literature, yet non-Indigenous health practitioners know little about healing processes. Moreover, to our knowledge, no studies have examined any contemporary Labrador Innu healing process. The main aim of this paper is to describe the process of healing among the Innu. Although there may be multiple processes of healing, we shed light on a major process that emerged from interviews and focus groups with 39 participants. Five stages of healing were described: being "under the blanket"; finding spiritual strength; extending hands out; finding strength and power; and helping others. Findings highlighted enablement of healing through spiritualities, support from Elders, return to culture, and resistance to negative stereotypes. We provide health professionals with valuable information for considering Innu healing as a model that expands their views for the benefit of Innu seeking mental health services. Implications for non-Innu health and social service providers are about broadening their understanding of the significant role of self-determination among Innu, learning Innu ways-of-knowing and being, recognizing one's own biases, and acknowledging the power imbalances between themselves and Innu people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».