Prevalence of prostate cancer at autopsy in Nigeria—A preliminary report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Prostate cancer is the most commonly diagnosed cancer in Nigerian men despite the lack of PSA based screening. Current prevalence estimates in Nigeria are based on cancer registry data obtained primarily from hospital admissions and therefore not truly reflective of prostate cancer incidence. Prior autopsy series did not adhere to modern pathologic quality practices. The aim of this study was to explore the prevalence of asymptomatic prostate cancer among Nigerian men at the time of autopsy. METHODS: Prostates were collected at autopsy at the Universities of Lagos and Calabar Teaching Hospitals from men aged more than 40 who died from causes other than prostate cancer. Thirty-nine prostates from Nigerian men autopsied in 2017 to 2018 were formalin-fixed, weighed, and sliced at 4 mm intervals. Haematoxylin and eosin-stained paraffin sections were prepared from these slices. Presence and Gleason grade of prostatic adenocarcinomas and presence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN) were recorded. RESULTS: Mean age of cases was 55 ± 11 years and mean prostatic weight was 23.0 ± 10.9 g. The crude prevalence of HGPIN was 20.6%. Overall crude prevalence of prostate cancer was 8.8% (n = 34), increasing from 8.3% for men aged 40-59 (n = 23) to 10.0% for men ≥60 years old (n = 10). Two tumors were small and had Gleason Grade 3 + 3 or 3 + 4, and one large stage T3 tumor with Gleason Grade 4 + 3 disease and neuroendocrine appearance was found in a 54-year-old man. CONCLUSIONS: The 8.8% prevalence of subclinical prostate cancer at autopsy was similar to previously reported Nigerian studies with more limited tissue sampling (6.7%-10%), but considerably lower than estimates in other populations, including African Americans. Our findings suggest that latent, clinically asymptomatic prostate cancer is less frequent in Nigerians than in African Americans, despite shared genetic ancestry. Future studies with increased sample size are warranted to provide insight in the natural history and true prevalence of prostate cancer in West Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».