MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159126659 · doi:10.1093/gji/ggab169

Optimal resolution tomography with error tracking and the structure of the crust and upper mantle beneath Ireland and Britain

2021· article· en· W3159126659 sur OpenAlexaff
Raffaele Bonadio, Sergei Lebedev, Thomas Meier, Pierre Arroucau, A. J. Schaeffer, Andrea Licciardi, Matthew Agius, Clare Horan, Louise Collins, B. M. O’Reilly, P. W. Readman

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesMarine InstituteEuropean Regional Development FundGeological Survey of IrelandScience Foundation IrelandEnterprise Ireland
Mots-clésTomographyAlgorithmSeismic tomographyGeodesyGeologyMathematicsMantle (geology)PhysicsGeophysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY The classical Backus–Gilbert method seeks localized Earth-structure averages at the shortest length scales possible, given a data set, data errors, and a threshold for acceptable model errors. The resolving length at a point is the width of the local averaging kernel, and the optimal averaging kernel is the narrowest one such that the model error is below a specified level. This approach is well suited for seismic tomography, which maps 3-D Earth structure using large sets of seismic measurements. The continual measurement-error decreases and data-redundancy increases have reduced the impact of random errors on tomographic models. Systematic errors, however, are resistant to data redundancy and their effect on the model is difficult to predict. Here, we develop a method for finding the optimal resolving length at every point, implementing it for surface-wave tomography. As in the Backus–Gilbert method, every solution at a point results from an entire-system inversion, and the model error is reduced by increasing the model-parameter averaging. The key advantage of our method stems from its direct, empirical evaluation of the posterior model error at a point. We first measure inter-station phase velocities at simultaneously recording station pairs and compute phase-velocity maps at densely, logarithmically spaced periods. Numerous versions of the maps with varying smoothness are then computed, ranging from very rough to very smooth. Phase-velocity curves extracted from the maps at every point can be inverted for shear-velocity (VS) profiles. As we show, errors in these phase-velocity curves increase nearly monotonically with the map roughness. We evaluate the error by isolating the roughness of the phase-velocity curve that cannot be explained by any Earth structure and determine the optimal resolving length at a point such that the error of the local phase-velocity curve is below a threshold. A 3-D VS model is then computed by the inversion of the composite phase-velocity maps with an optimal resolution at every point. The estimated optimal resolution shows smooth lateral variations, confirming the robustness of the procedure. Importantly, the optimal resolving length does not scale with the density of the data coverage: some of the best-sampled locations display relatively low lateral resolution, probably due to systematic errors in the data. We apply the method to image the lithosphere and underlying mantle beneath Ireland and Britain. Our very large data set was created using new data from Ireland Array, the Irish National Seismic Network, the UK Seismograph Network and other deployments. A total of 11 238 inter-station dispersion curves, spanning a very broad total period range (4–500 s), yield unprecedented data coverage of the area and provide fine regional resolution from the crust to the deep asthenosphere. The lateral resolution of the 3-D model is computed explicitly and varies from 39 km in central Ireland to over 800 km at the edges of the area, where the data coverage declines. Our tomography reveals pronounced, previously unknown variations in the lithospheric thickness beneath Ireland and Britain, with implications for their Caledonian assembly and for the mechanisms of the British Tertiary Igneous Province magmatism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207