The Astrological Texts of King Alfonso X of Spain, and His Contribution to Modern Science
Notice bibliographique
Résumé
In modern Western society the study of astrology is not taken seriously by the majority of people. However, in the medieval period astrology was held to be a hard science. Astrology was studied in the East long before it came to be pursued by Western scholars. The 8th century A.D. Moslem invasion of Spain meant that much of this knowledge was brought to Europe. One of the key figures in the reacquisition of this knowledge was King Alfonso X, known as El Sabio, or The Wise, for his love of learning. Shortly after his coronation he established groups of translators at his court in Toledo who were responsible for translating texts from their original language into Spanish. The majority of the works he ordered to be translated were Eastern texts on the sciences, the majority of Arabic origin. In particular he had a great interest in the study of astrology, and included many Eastern astrological texts in his library. In addition to translation Alfonso occasionally expanded upon the work of the Eastern scholars, contributing his own observations to theirs. In this paper I give an overview of the contributions Alfonso made to the study of astrology, with particular focus placed upon two of his works: Lapidario, and Libro de formas e ymagenes, both of which study the relationship between astrology and stones. These texts demonstrate scientific experimentation and analysis in its earliest stages and by studying these documents, the role of Alfonso X in the development of modern Western science can clearly be seen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».