Short rotation willow on the Prairie Potholes' degraded marginal riparian lands: A potential land‐use practice to manage soil salinity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Land‐use practice shift in the wetland riparian zone can influence groundwater table (GWT) fluctuations and salts dynamics, potentially leading to soil salinization. The risk of soil salinization linked with high water tables could be better managed by using high growing capacity and deep‐rooted phreatophytic vegetation via the 'biodrainage' approach. We evaluated the impacts of short rotation willow (SRW; Salix dasyclados Wimm.) plantation on soil and groundwater salinity linked to shallow GWT fluctuations and compared with adjacent annual crop (AC) and pasture (PA) in a field experiment. Groundwater salinity (EC gw ) along with depth to GWT and soil salinity (EC soil at 0–60 cm depth) were measured along transects within each land‐use practice in two Prairie Pothole Region (PPR) wetland sites (A and B). The variations in EC gw were significant ( p < 0.05) across land‐uses; however, inconsistent in both sites. The positive correlation with EC gw , EC soil, and total dissolved salts (TDS) indicated higher salinity and salt accumulation with increased depth to GWT in both sites. The EC soil varied significantly ( p < 0.05) among land‐use practices; however, land‐use patterns were not consistent in both sites. Throughout the experimentation, site B consistently exhibited higher EC soil (two‐fold) than site A. We observed a decreasing inclination in EC soil with increasing SRW biomass at both depths (i.e., 0–30 and 30–60 cm) and vice versa. This study refines our knowledge of SRW plantation‐linked potential hydrological alteration and its implication on salinity, which provides a critical context for degraded marginal riparian wetland soil management in the PPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».