Seabed disturbance and sediment mobility due to tidal current and waves on the continental shelves of Canada
Notice bibliographique
Résumé
Waves and tidal currents can interact to produce strong seabed shear stress and mobilization of sediments on continental shelves. Modelled wave and tidal current data for a 3-year period were used in a combined-flow sediment transport model to simulate the seabed shear stresses and the mobilization of uniform medium sand on the continental shelves of Canada. The modelling results are presented to establish the first national framework of seabed disturbance and sediment mobility on the continental shelves of Canada. Strong waves and tidal currents on the Canadian continental shelves produce mean bed shear velocity >5 cm·s −1 . Medium sand can be mobilized >50% of the time over many areas on the shelves. The mobilization by tidal currents occurs over 36% and by waves over 50% of the shelf area, demonstrating that mobilization of sediments is dominated by waves on the Canadian continental shelves. Combined shear stresses due to wave and tidal current interaction further increase sediment mobilization to over 68% of the shelf area. The spatial variation of the relative importance of wave and tidal disturbances allows classification of the continental shelves into six disturbance types. Innovative Seabed Disturbance (SDI) and Sediment Mobility (SMI) indices are proposed to quantify the seabed exposure to oceanographic processes and sediment mobilization, incorporating both the magnitude and frequency of these processes. The proposed SDI and SMI, together with the disturbance type classification, can be used as standard parameters to best quantify seabed disturbance and sediment mobility on other shelves of the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».