MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3159204270

Improving Out-of-hospital Cardiac Arrest Outcomes and Automated External Defibrillator Placement Guidelines through Optimization and Predictive Modeling

2019· dissertation· en· W3159204270 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomated external defibrillatorMedicineMedical emergencyEmergency medicineReliability engineeringIntensive care medicineEngineeringCardiopulmonary resuscitationResuscitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) is an often fatal, time-sensitive emergency event. OHCA survival decreases significantly for every minute without treatment. Defibrillation, an effective means to resuscitate OHCA victims, can be safely delivered by untrained bystanders using an automated external defibrillator (AED). The dissemination of AEDs in public areas for bystander use has been shown to reduce the time to defibrillation and triple OHCA survival. However, bystander AED use and OHCA survival remain low despite the increasing amount of resources dedicated to AED placement. Identifying the limitations of existing AED network design and exploring new strategies for AED deployment are crucial to ensure efforts and resources spent on AED placements directly translate to improved OHCA outcomes. To address these questions, this thesis focuses on increasing the understanding of spatiotemporal OHCA risk and developing novel tools to improve the assessment and design of AED networks, using optimization and machine learning techniques, with the ultimate goal of increasing bystander AED use and OHCA survival. Specifically, we analyzed AED placement guidelines, existing AED networks, bystander response records, and real OHCA patient data from Toronto, Canada, and Copenhagen, Denmark and identified limited temporal AED accessibility as a key factor responsible for low AED use rates. Motivated by this finding, we developed a spatiotemporal AED placement optimization model that maximizes spatial and temporal AED accessibility. We showed our model reverses the effects of limited temporal AED accessibility in both Toronto and Copenhagen, two vastly different cities with distinct geographies, populations, and EMS systems. This demonstrated the effectiveness and generalizability of our optimization approach. To validate the clinical value of our optimization model, we developed a novel in silico trial framework that computationally evaluates AED networks in a real-life deployment situation. Using this framework, we conducted two in silico trials and established the superiority of optimization approaches to current practices and established placement guidelines, which represent the gold standard of evidence-based AED placement recommendations, in improving estimated OHCA outcomes. In conclusion, our findings identify the importance of temporal AED accessibility, data-driven AED placement optimization models, and centralized decision making in improving AED use and OHCA survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→