Vomito, Ergo Deconstruo (I Vomit, Therefore I Deconstruct): A Practical Analysis of Deconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Vomit: a digestive malfunction, or a deconstructive metaphor? Through close-reading of a meal gone awry, I set out to prove that Derrida and vomit are indeed compatible, and may even share the same objectives of demonstrating the shortcomings of Western rationalism that expects and anticipates only perfection. The first stage of getting ready involves the méconnaisance (misrecognition) of Lacan's mirror stage: the immaculate self catches a glance of the neat and perfect self in the mirror, and mistakes the snapshot of the flawless Ideal-I as his/her real self. This Ideal-I quickly destabilizes, however, when he/she crumbles into the ground in the middle of the meal, as the meal proceeds not to pleasantries, but projectile. The "impeccable" self disappears as it hurls on the floor, creating a problem that nobody wants to see. This is what Julia Kristeva labels a "narcissistic crisis," where boundaries and perception of the self are obscured by the body's production of the abject matters, deconstructing the seemingly neat and definite boundaries of self and other. The essay concludes by deconstructing the meal/vomit binary, by showing the symbiotic relationship between the two that cannot exist without the other by applying the Derridian of différance and freeplay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,078 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».