MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159240097 · doi:10.1093/sleep/zsab072.208

209 Nightmare Content During the COVID-19 Pandemic: Influence of COVID-Related Stress and Sleep Disruption

2021· article· en· W3159240097 sur OpenAlexaff
Kathryn Kennedy, Célyne Bastien, Perrine Ruby, William D. S. Killgore, Chloe Wills, Michael A. Grandner

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNightmareLearned helplessnessInsomniaAnxietyPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychiatryMedicinePsychologyDemographyClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Nightmares are often associated with psychiatric disorders, though acute stress can also induce them. This study explores how the COVID-19 pandemic may have influenced the frequency and content of nightmares. Methods A sample of N=419 US adults completed online surveys about sleep and COVID-19 experiences. Participants were asked the degree to which they agree with statements including that due to the COVID-19 pandemic, they have greater general stress, worse overall sleep, and more middle-of-the-night insomnia. They were also asked if they experienced nightmares during the pandemic on a range of topics, including confinement, claustrophobia, suffocation, oppression, drowning, failure, helplessness, natural disasters, anxiety, evil forces, war, domestic abuse, separation from loved ones, totalitarian regimes, being chased, dangerous animals, sickness, death, COVID-19, and apocalypse. Logistic regression analyses examined each nightmare content as outcome and increased stress, worse sleep, and more middle-of-the-night insomnia as predictors, adjusted for age, sex, and race/ethnicity. Results Those who reported greater general COVID-related stress were more likely to have nightmares about confinement (OR=1.66,p<0.03), failure (OR=1.64,p<0.005), helplessness (OR=2.89, 0<0.0005), anxiety (OR=2.37,p<0.0005), war (OR=3.42,p<0.0005), separation (OR=2.23,p<0.0005), totalitarianism (OR=3.78,p<0.003), sickness (OR=1.92,p<0.003), death (OR=1.66,p<0.01), COVID (OR=1.96,p<0.01), and apocalypse (OR=2.92,p<0.0005). Those who reported worsened sleep were more likely to have nightmares about confinement (OR=1.80,p<0.003), oppression (OR=2.99,p<0.0005), failure (OR=2.12,p<0.0005), helplessness (OR=1.67, 0<0.0005), disaster (OR=1.86,p<0.005), anxiety (OR=1.97,p<0.0005), evil forces (OR=1.56,p<0.02), war (OR=2.08,p<0.002), domestic abuse (OR=2.22,p<0.009), separation (OR=2.01,p<0.0005), totalitarianism (OR=3.39,p<0.0005), sickness (OR=1.74,p=0.003), death (OR=2.03,p<0.0005), COVID (OR=2.15,p<0.001), and apocalypse (OR=1.86,p<0.006). Those who reported worsened middle-of-the-night insomnia were more likely to have nightmares about confinement (OR=1.60,p<0.01), oppression (OR=1.97,p<0.002), failure (OR=2.00,p<0.0005), helplessness (OR=1.60,p<0.001), disaster (OR=1.52,p<0.04), anxiety (OR=2.27,p<0.0005), war (OR=2.10,p<0.001), domestic abuse (OR=1.74,p<0.04), separation (OR=1.86,p<0.0005), totalitarianism (OR=1.87,p<0.03), sickness (OR=1.80,p<0.001), death (OR=2.00,p<0.0005), COVID (OR=1.68,p<0.009), and apocalypse (OR=1.65,p<0.01). Conclusion The results suggest that increased stress may induce negatively-toned dreams related to that stress. Future studies will have to determine whether (and when) this symptom indicates an emotional regulation mechanism at play or the failure of such a mechanism. Support (if any):

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207