MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159254874

Le calcul des aliments du parent de fait : de I'approche synchronique à I'approche étapiste (Calculating the Support Paid by a De Facto Parent: Moving from a Synchronic to a Layered Approach)

2019· article· fr· W3159254874 sur OpenAlexaffabout
Michaël Lessard

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticultural Socio-Legal Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceEthnologyPhilosophySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

French Abstract: Le present article porte sur le calcul des aliments verses par les parents de fait en droit quebecois. Il se divise en quatre parties. Dans la premiere, l'auteur explique dans quelle mesure les parents de fait quebecois peuvent etre tenus de fournir des aliments en vertu de la doctrine in loco parentis qui s'applique aux couples maries. Dans la deuxieme partie, il detaille la methode prevue en droit prive federal pour calculer les aliments payables par une personne tenant lieu de parent. Dans la troisieme, l'auteur emet l'hypothese selon laquelle le droit civil quebecois preconise une approche synchronique de calcul des aliments payables par les parents de fait et les parents civils non gardiens. Enfin, dans la quatrieme partie, il recommande l'adoption d'une approche etapiste pour le calcul des pensions alimentaires. Selon l'approche etapiste, l'obligation alimentaire du parent de fait est subsidiaire a celle du parent civil. La pension alimentaire de ce dernier est d'abord determinee sans prendre en consideration le parent de fait. Celle du parent de fait est ensuite evaluee suivant les regles habituelles mais, pour obtenir sa valeur reelle, on lui soustrait le montant verse par le parent civil: la pension du parent de fait devient complementaire de la pension du parent civil. Le parent civil est donc soumis a une obligation primaire et le parent de fait, a une obligation secondaire. Cette approche comporte quatre avantages: 1) elle favorise la stabilite de la situation financiere de l'enfant; 2) elle temoigne du role exerce par le parent de fait au cours de la vie commune; 3) elle permet d'eviter des injustices envers le parent civil gardien; et 4) elle favorise la preservation de l'institution de la filiation. English Abstract: This article aims to explain the shortcomings of Quebec law regarding the calculation of child support when paid by a de facto parent, and to present an alternative. Part I discusses the extent to which Quebec de facto parents are required to pay child support under the doctrine of in loco parentis. Part II outlines how child support is calculated under federal private law when payable by a person standing in the place of a parent. In Part III, I put forward the hypothesis that Quebec law imposes a synchronic approach to the calculation of child support when a de facto parent is involved. Last, in Part IV, I recommend the adoption of a layered approach to the calculation of child support. Under this layered approach, the support obligation of a de facto parent is subsidiary to the obligation of the civil parent. First, the amount of child support paid by the civil parent is determined without considering the de facto parent. Then, the support obligation of the de facto parent is assessed using the usual rules. To obtain the real value of the de facto parent's support obligation, the civil parent's support must be subtracted, making the de facto parent's contribution complementary to the contribution of the civil parent. The civil parent has a primary obligation, while the de facto parent has a secondary obligation. There are four advantages to this approach: (1) it helps ensure financial stability for the child, (2) it reflects the role played by the de facto parent during cohabitation, (3) it helps avoid unfairness towards the custodial civil parent, and (4) it helps preserve the institution of filiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetMulticultural Socio-Legal StudiesTravaux en français237 207