The correlation of small fiber neuropathy with pain intensity and age in patients with Fabry's disease: A cross sectional study within a large Taiwanese family
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationships among small fiber neuropathy, age, sex and pain intensity in the context of Fabry's disease remain unclear. We aim to study the correlations of small fiber neuropathy, age, sex and pain intensity in Fabry patients. METHODS: We evaluated C-fiber function by recording the withdrawal latencies to painful heat stimulus (WLPHS) when each subject's right hand was immersed in a 50 °C hot water bath and correlated this parameter with the patient's perceived pain intensity and quality of life assessed by the short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) in a large Taiwanese Fabry family and normal controls. RESULTS: Male Fabry patients showed a significantly increased WLPHS compared to that of normal controls. Furthermore, male Fabry patients showed a positive correlation of increased WLPHS with patient age. The SF-MPQ of male Fabry patients showed a bell distribution with age, and maximal pain scores were detected between the ages of the early 20s and late 40s. In contrast, the female Fabry patients had variable associations of WLPHS and SF-MPQ with age. CONCLUSIONS: We proposed a probable mechanism by which globotriaosylceramide (Gb3) or globotriaosylsphingosine (lyso-Gb3) is gradually deposited into the small nerve bundles with increasing age, which induces continuous damage and produces injury discharges to sustain neuropathic pain in young male Fabry patients. However, once the small fibers are reduced to a certain degree, they no longer produce enough noxious discharges to sustain neuropathic pains in older male Fabry patients, which leads these patients to have lower SF-MPQ scores. In contrast, female Fabry patients had less and variable small fiber damage, pain intensity and clinical signs/symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».