MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159310250 · doi:10.4000/techne.8218

Histoire des pratiques de comblement de lacunes d’objets en plâtre : le cas de la collection de cadres du xixe siècle et la collection de statuaire moulée de la gypsothèque du musée du Louvre

2020· article· fr· W3159310250 sur OpenAlex
Juliette Robin Dupire, Anne‐Solenn Le Hô, Charlotte Chastel-Rousseau, Elisabeth Breton, Sigrid Mirabaud, Yannick Mélinge, François Pernot

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSpotlight · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMetallurgy and Cultural Artifacts
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’article présente les premières recherches du projet REMuPlât, qui s’intéresse aux matériaux de comblement des œuvres en plâtre, à travers l’étude de deux corpus du musée du Louvre, la gypsothèque et la collection de cadres du xixe siècle. Il a pour but d’affiner les connaissances sur le matériau plâtre et d’approfondir la recherche sur les formulations de comblement. L’étude de ces collections de tirages et de cadres à décor moulé révèle des changements de valeurs et de statuts, pouvant être mis en parallèle avec des méthodes de conservation-restauration. Ainsi trois grandes périodes de pratiques de comblement peuvent être dégagées. On observe alors la modification et l’adaptation des traitements, notamment par le choix de matériaux distincts, suivant la patrimonialisation des artefacts et l’évolution des critères déontologiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle