Hippocampal shape across the healthy lifespan and its relationship with cognition
Notice bibliographique
Résumé
The study of the hippocampus across the healthy adult lifespan has rendered inconsistent findings. While volumetric measurements have often been a popular technique for analysis, more advanced morphometric techniques have demonstrated compelling results that highlight the importance and improved specificity of shape-based measures. Here, the MAGeT Brain algorithm was applied on 134 healthy individuals aged 18-81 years old to extract hippocampal subfield volumes and hippocampal shape measurements, namely: local surface area (SA) and displacement. We used linear-, second- or third-order natural splines to examine the relationships between hippocampal measures and age. In addition, partial least squares analyses were performed to relate volume and shape measurements with cognitive and demographic information. Volumetric results indicated a relative preservation of the right cornus ammonis 1 with age and a global volume reduction linked with older age, female sex, lower levels of education and cognitive performance. Vertex-wise analysis demonstrated an SA preservation in the anterior hippocampus with a peak during the sixth decade, while the posterior hippocampal SA gradually decreased across lifespan. Overall, SA decrease was linked to older age, female sex and, to a lesser extent lower levels of education and cognitive performance. Outward displacement in the lateral hippocampus and inward displacement in the medial hippocampus were enlarged with older age, lower levels of cognition and education, indicating an accentuation of the hippocampal "C" shape with age. Taken together, our findings suggest that vertex-wise analyses have higher spatial specifity and that sex, education, and cognition are implicated in the differential impact of age on hippocampal subregions throughout its anteroposterior and medial-lateral axes. This article is part of the Virtual Special Issue titled COGNITIVE NEU- ROSCIENCE OF HEALTHY AND PATHOLOGICAL AGING. The full issue can be found on ScienceDirect at https://www.sciencedirect.com/journal/neurobiology-of-aging/special-issue/105379XPWJP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».