Oil and Gas Developments: Prospects for Sustainable Community Life?
Notice bibliographique
Résumé
It is possible that Les-Îsles-de-la-Madeleine sit close to an oil and gas field muchlarger than Hibernia. Should you be very happy about this, cautiously optimistic, \nor bitterly opposed? By looking at experience elsewhere, I shall reach my ownconclusion and at least give you information that you may find useful in forming \nyour opinions. First, a quote about Alberta. \nThe demands of the tar sands originate in the unstable, shifting politics and economics of world energy, in the investment strategies of the international petroleum industry, and in the policies of our own governments. Such demands have little in common with the needs of thosemost likely to be affected by development, and they have little to do with the best interests of Albertans and other Canadians in deriving the maximum benefit from the use of their exhaustible resources (Larry Pratt, \nThe Tar Sands, 1976). \nThirty-five years later, much the same could be written about the impact of oilsands development in Alberta. Will these words describe what will happen in LesÎsles-de-la-Madeleine? What will development mean for community \nsustainability? Is this a blessing that assures survival or a curse filled with false promises? The notion of oil as a curse comes from many cases in which local \nresidents fail to capture a reasonable share of the value of the resource or experience a decline in their quality of their life. How do local and regional authorities relate to the oil and gas industry? Can they be effective in linking that development to community sustainability? These are my questions. \nActually, I have often questioned the use of both community and sustainability, and the implicit values they convey. Community refers loosely to groups of people who have some common interest or values. When the common \ninterest is place of residence, I have no problem with it. The further implication is that members of a community share common values and ways of behaving. I \nthink this is highly misleading and romanticized when applied to localities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».