The Expanding Labor Dimension of US-Negotiated Regional Trade Agreements: TPP and USMCA
Notice bibliographique
Résumé
During the past several years, the US government has negotiated two regional trade agreements with far reaching labor provisions — the Trans-Pacific Partnership (TPP) and the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). Signed in early 2016, the TPP labor chapter enhances second-generation worker rights in several significant ways: First, the TPP obligates each party to "adopt and maintain" statutes, regulations, and practices governing acceptable conditions of work with respect to minimum wages, hours of work, and occupational safety and health, as determined by that party. Second, the obligation not to waive or derogate from fundamental labor rights or conditions of work is specifically applied to special trade or customs areas such as export processing zones (EPZs). Third, the TPP obligates each government to "discourage, through initiatives it considers appropriate" the importation of goods produced by forced or compulsory labor. Signed in 2019, the USMCA contains numerous labor obligations for the United States. (These US obligations extend only to the federal level, not to the state level.) Under the USMCA labor chapter, Mexico and Canada would be able to bring cases against the US for violations of the labor rights set out in USMCA. The prospect of establishing US accountability is important because although complaints against the US are sometimes brought in the supervisory mechanisms of the International Labour Organization (ILO), when the ILO finds a US violation, the ILO has no enforcement mechanism against the US. In contrast, the USMCA would give Mexico or Canada an enforcement mechanism to levy trade sanctions against the US should the US be found to be out of compliance with the USMCA and to fail to correct that violation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».