MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159404935 · doi:10.28924/2291-8639-19-2021-165

∗−Conformal η−Ricci Solitons on α−Cosymplectic Manifolds

2021· article· en· W3159404935 sur OpenAlexvenueno aff
Abdul Haseeb, D. G. Prakasha, H. Harish

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Analysis and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConformal mapMathematicsManifold (fluid mechanics)Ricci curvatureEinstein manifoldCurvature of Riemannian manifoldsEinsteinPure mathematicsRicci-flat manifoldMathematical physicsSolitonCurvatureMathematical analysisPhysicsScalar curvatureSectional curvatureGeometryQuantum mechanicsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The object of this paper is to study *-conformal η-Ricci solitons on α-cosymplectic manifolds. First, α-cosymplectic manifolds admitting *-conformal η-Ricci solitons satisfying the conditions R(ξ, .) · S and S(ξ, .) · R = 0 are being studied. Further, α-cosymplectic manifolds admitting *-conformal η-Ricci solitons satisfying certain conditions on the M-projective curvature tensor are being considered and obtained several interesting results. Among others it is proved that a φ - M-projeectively semisymmetric α-cosymplectic manifold admitting a *-conformal η-Ricci soliton is an Einstein manifold. Finally, the existence of *-conformal η-Ricci soliton in an α-cosymplectic manifolds has been proved by a concrete example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Analysis and ApplicationsMême sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207