MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159409249

Computational fluid dynamics analysis on the Convergent Nozzle Design

2021· article· en· W3159409249 sur OpenAlexaboutno aff
Ankit Kumar Mishra, Amandeep Singh, Vinit Goswami, Priyanka Sarma, JV Muruga Lal Jeyan Vishlesh Bhimrao Meshram

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Technologies and Innovative Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleAerospace engineeringRocket (weapon)Rocket engine nozzlePlanetAerodynamicsConical surfaceMechanical engineeringPropellantLiquid-propellant rocketComputational fluid dynamicsSoftwareComputer scienceEngineeringPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Now the world is moving closer to the other planet. As we are searching for the new planets for living we had found that rockets are the only way capable to take the people from earth to the different planets, so scientist and engineers are focusing more on new rocket design which will be more efficient and more powerful in future, for example SpaceX company have rocket model SN 8 which have ability to take the humans to the mars. In rockets, the nozzle used for exhaust the gases at high speed which produced by the combustion of propellants. Today we have different type of rocket nozzle like conical, bell or convergent divergent nozzles. In this paper we will discuss about the convergent and divergent nozzle design with varying inlet and throat area or throat area ratio and will seethe variation in aerodynamic parameters and analyze all three designs on the ANSYS software which is computational fluid dynamic software. In rockets, convergent divergent shape is mostly used as nozzle which is also known as de-laval nozzle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging Technologies and Innovative ResearchMême sujetRocket and propulsion systems researchTravaux en français237 207