MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159425076 · doi:10.1016/j.nicl.2021.102678

Myelination may be impaired in neonates following birth asphyxia

2021· article· en· W3159425076 sur OpenAlexafffund
Bianca Olivieri, Emmanouil Rampakakis, Guillaume Gilbert, Aliona Fezoua, Pia Wintermark

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensPhilips (Canada)McGill UniversityGDI Integrated Facility Services (Canada)Montreal Children's HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésAsphyxiaNeonatal encephalopathyMedicineHypothermiaInternal capsulePerinatal asphyxiaEncephalopathyAnesthesiaMagnetic resonance imagingGestationBrain damagePediatricsInternal medicinePregnancyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Myelination is a developmental process that begins during the end of gestation, intensifies after birth over the first years of life, and continues well into adolescence. Any event leading to brain injury around the time of birth and during the perinatal period, such as birth asphyxia, may impair this critical process. Currently, the impact of such brain injury related to birth asphyxia on the myelination process is unknown. OBJECTIVE: To assess the myelination pattern over the first month of life in neonates with neonatal encephalopathy (NE) developing brain injury, compared to neonates without injury (i.e., healthy neonates and neonates with NE who do not develop brain injury). METHODS: Brain magnetic resonance imaging (MRI) was performed around day of life 2, 10, and 30 in healthy neonates and near-term/term neonates with NE who were treated with hypothermia. We evaluated myelination in various regions of interest using a T2* mapping sequence. In each region of interest, we compared the T2* values of the neonates with NE with brain injury to the values of the neonates without injury, according to the MRI timing, by using a repeated measures generalized linear mixed model. RESULTS: We obtained 74 MRI scans over the first month of life for 6 healthy neonates, 17 neonates with NE who were treated with hypothermia and did not develop brain injury, and 16 neonates with NE who were treated with hypothermia and developed brain injury. The T2* values significantly increased in the neonates with NE who developed injury in the posterior limbs of the internal capsule (day 2: p < 0.001; day 10: p < 0.001; and day 30: p < 0.001), the thalami (day 2: p = 0.001; day 10: p = 0.006; and day 30: p = 0.016), the lentiform nuclei (day 2: p = 0.005), the anterior white matter (day 2: p = 0.002; day 10: p = 0.006; and day 30: p = 0.002), the posterior white matter (day 2: p = 0.001; day 10: p = 0.008; and day 30: p = 0.03), the genu of the corpus callosum (day 2: p = 0.01; and day 10: p = 0.006), and the optic radiations (day 30: p < 0.001). CONCLUSION: In the neonates with NE who were treated with hypothermia and developed brain injury, birth asphyxia impaired myelination in the regions that are myelinated at birth or soon after birth (the posterior limbs of internal capsule, the thalami, and the lentiform nuclei), in the regions where the myelination process begins only after the perinatal period (optic radiations), and in the regions where this process does not occur until months after birth (anterior/posterior white matter), which suggests that birth asphyxia, in addition to causing the previously well-described direct injury to the brain, may impair myelination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207