Containing Disease and Disaster: The Role of Hôtel Dieu of Montreal during the Smallpox Outbreak, 1885
Notice bibliographique
Résumé
In 1885 an outbreak of smallpox threatened the health of Montreal citizens. This prompted Montreal and Quebec health officials to implement a plan of action to contain the disease and ward off disaster. Ideally the health officials intended on reopening quarantine centres located throughout the city, however, these facilities were not ready to service the outbreak. The quarantine facilities required medical equipment and supplies as well as the staff necessary to oversee patient care; neither of which could be re-established within the small window of opportunity health officials had to intervene. Their alternative solution was to convert Hôtel Dieu of Montreal from a general hospital to a specialized smallpox facility. This decision resulted in Hôtel Dieu transferring all patients who still required medical attention, but did not exhibit smallpox symptoms to other hospitals; while allowing the remaining patients to rejoin the general public. The decision to transfer or release all unrelated smallpox cases had serious implications, contributing to 9600 people contracting the virus as well as the death of 3234 Montrealers. It was apparent that the virus had been seeded throughout the city on account of the health official’s actions, but what was more troubling is that their actions indicate that they went against popular medical practices which would dictate against the transfer or release of patients. So the question remains, why did the health officials choose the course of action they did?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,028 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».