By, With, and Through: Capacity Building and the Canadian Armed Forces
Notice bibliographique
Résumé
In November 2017, the Government of Canada announced a new capacity-building mission in support of the United Nations. When considering the employment of the Canadian Armed Forces (CAF) around the world, capacity building currently represents the vast majority of CAF operations. This raises two important questions. Why does the Canadian government favor capacity building operations? What drives the Canadian public support for international operations and does capacity building meet these expectations? This monograph argues that capacity-building missions are uniquely suited to meet the current government's intent and the expectations of Canadians for the use of the Canadian military. By understanding why the government and people favor one type of mission over another, the CAF's leadership can shape military advice on the employment of military forces, drive force generation requirements, and provide a most likely scenario for the development of training, doctrine, and organizational structures. To support this thesis, this monograph examines the government's intent for the CAF as stated in the foreign and defense policies. Research reveals five key objectives for the use of military force overseas: contributing to global stability, strengthening multilateral institutions, reinforcing Canadian-US military relationships, countering global threats, and maintaining a combat credible force. Using academic papers, research polls, and reports on CAF operations, the monograph also examines how Canadians influence government policies through public support in terms of three concerns. Canadians want to understand clear national security links and military objectives. They also judge CAF operations in terms of acceptable costs of risk of casualties combined with the length of the mission. The monograph concludes with why capacity-building best reconcile the Canadian government's intent while maintaining public support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».