MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159434021 · doi:10.4103/1673-5374.313061

Potential protective role of ACE-inhibitors and AT1 receptor blockers against levodopa-induced dyskinesias: a retrospective case-control study

2021· article· en· W3159434021 sur OpenAlexaff
Elena Contaldi, Luca Magistrelli, Andrew R. Milner, Marco Cosentino, Franca Marino, Cristoforo Comi

Notice bibliographique

RevueNeural Regeneration Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyskinesiaLevodopaParkinson's diseaseMedicineAngiotensin Receptor BlockersInternal medicineAngiotensin-converting enzymeRating scaleRetrospective cohort studyLogistic regressionDiseasePharmacologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growing evidence has highlighted that angiotensin-converting enzyme (ACE)-inhibitors (ACEi)/AT1 receptor blockers (ARBs) may influence the complex interplay between dopamine and the renin-angiotensin system in the nigrostriatal pathway, thus affecting the development of levodopa-induced dyskinesia in Parkinson's disease (PD). In the present study, we analyzed whether the use of this class of medication was associated with a reduced occurrence of levodopa-induced dyskinesia, using electronically-stored information of idiopathic PD patients enrolled at Novara University Hospital "Maggiore della Carità". We conducted a retrospective case-control study identifying PD patients with dyskinesias (PwD; n = 47) as cases. For each PwD we selected a non-dyskinetic control (NoD), nearly perfectly matched according to sex, Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) part III score, and duration of antiparkinsonian treatment. Binary logistic regression was used to evaluate whether dyskinesias were associated with ACEi/ARBs use. Ninety-four PD patients were included, aged 72.18 ± 9 years, with an average disease duration of 10.20 ± 4.8 years and 9.04 ± 4.9 years of antiparkinsonian treatment. The mean UPDRS part III score was 18.87 ± 7.6 and the median HY stage was 2. In the NoD group, 25 (53.2%) were users and 22 (46.8%) non-users of ACEi/ARBs. Conversely, in the PwD group, 11 (23.4%) were users and 36 non-users (76.6%) of this drug class (Pearson chi-square = 8.824, P = 0.003). Concerning general medication, there were no other statistically significant differences between groups. After controlling for tremor dominant phenotype, levodopa equivalent daily dose, HY 3-4, and disease duration, ACEi/ARBs use was a significant predictor of a lower occurrence of dyskinesia (OR = 0.226, 95% CI: 0.080-0.636, P = 0.005). Therefore, our study suggests that ACEi/ARBs may reduce levodopa-induced dyskinesia occurrence and, thanks to good tolerability and easy management, represent a feasible choice when dealing with the treatment of hypertension in PD patients. The study was approved by the Ethics Committee of Novara University Hospital "Maggiore della Carità" (CE 65/16) on July 27, 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural Regeneration ResearchMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207