MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159478449

A REVIEW ON ROLE OF PHARMACIST ON ECONOMIC BURDEN OF ADVERSE DRUG REACTIONS

2005· review· en· W3159478449 sur OpenAlexaboutno aff
Chaithra Vemparala, Tabitha Sharon, Sreenu Thalla, Padmalatha Kantamneni

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Pharmaceutical and life sciences · 2005
Typereview
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacovigilance and Adverse Drug Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDrug reactionPharmacistAdverse drug reactionIncidence (geometry)DrugPharmacovigilancePharmacyIntervention (counseling)Health careIntensive care medicineEmergency medicineMedical emergencyFamily medicinePharmacologyNursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adverse drug reaction (ADR) defined as harmful or unpleasant reaction resulting from intervention due to the use of medicinal product which may produce hazard from future administration. The incidence of ADRs was being increased from 3.7% to 30%. The studies report that ADRs account for 5% of hospital admissions and seen in 10-20% of hospitalized patients. Incidence of serious ADRs was 6.7% and fatal ADRs were 0.32% respectively. ADRs account for 4.2-30% of hospital admissions in United States and Canada, 2.5-10.6% in Europe and 5.7-18.8% in Australia. The pharmacist must assist in monitoring the safe and effective use of medication and reduce the occurrence of ADRs. As the pharmacists have vast knowledge of therapeutics and pharmacology of medications they can detect and monitor the ADRs and other medication related problems. Pharmacists should work together with other health care professionals to increase reporting of ADRs in hospital and community settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Pharmaceutical and life sciencesMême sujetPharmacovigilance and Adverse Drug ReactionsTravaux en français237 207