MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159486209 · doi:10.21203/rs.3.rs-448612/v1

High Optical Kerr Nonlinearity of PdSe2 Di-chalcogenide 2D Films for Nonlinear Photonic Chips

2021· preprint· en· W3159486209 sur OpenAlexfundno aff
David Moss, Jiayang Wu, Linnan Jia

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNonlinear Optical Materials Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSwinburne University of TechnologyRMIT UniversityAustralian Research CouncilOntario Ministry of Natural Resources and Forestry
Mots-clésFemtosecondMaterials scienceChalcogenideKerr effectZ-scan techniqueLaserPhotonicsAbsorption (acoustics)OpticsOptoelectronicsSaturable absorptionNonlinear opticsNonlinear systemWavelengthPhysicsFiber laser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As a novel layered noble metal dichalcogenide material, palladium diselenide (PdSe2) has attracted wide interest due to its excellent optical and electronic properties. In this work, a strong third-order nonlinear optical response of 2D PdSe2 films is reported. We conduct both open-aperture (OA) and closed-aperture (CA) Z-scan measurements with a femtosecond pulsed laser at 800 nm to investigate the nonlinear absorption and nonlinear refraction, respectively. In the OA experiment, we observe optical limiting behaviour originating from large two photo absorption (TPA) in the PdSe2 film of β = 3.26 ×10− 8 m/W. In the CA experiment, we measure a peak-valley response corresponding to a large and negative Kerr nonlinearity of n2 = -1.33×10− 15 m2/W – two orders of magnitude larger than bulk silicon. In addition, the variation of n2 as a function of laser intensity is also characterized, with n2 decreasing in magnitude when increasing incident laser intensity, becoming saturated at n2 = -9.96×10− 16 m2/W at high intensities. Our results show that the extraordinary third-order nonlinear optical properties of PdSe2 have strong potential for high-performance nonlinear photonic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetNonlinear Optical Materials StudiesTravaux en français237 207