Prolongation of experimental diabetes mellitus increased susceptibility to reperfusion ventricular tachyarrhythmias
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes mellitus (DM) is associated with increased risk of sudden cardiac death, but its role in arrhythmogenesis is not clear. We evaluated contributions of DM duration and hyperglycemia level to development of proarrhythmic electrophysiological changes in the experimental ischemia/reperfusion model. Ventricular epicardial 64-lead mapping and arrhythmia susceptibility burst-pacing testing were performed in 43 healthy and 55 diabetic (alloxan model) anesthetized rabbits undergoing 15 min left anterior descending coronary artery occlusion, followed by 15 min reperfusion. During ischemia, arrhythmia inducibility did not differ between the groups, but the number of reperfusion ventricular tachycardias and (or) fibrillations (VT/VFs) were higher in the DM group (14 out of 55) as compared with control (3 out of 43, p = 0.017). In the diabetic animals, both DM duration and glucose concentration were associated with reperfusion VT/VF development in univariate logistic regression analysis (odds ratio (OR) 1.058, 95% confidence interval (CI) 1.025–1.092, p < 0.001; and OR 1.119, 95% CI 1.045–1.198, p = 0.001, respectively). Only the DM duration, however, remained an independent predictor of reperfusion VT/VF in multivariate logistic regression analysis (OR 1.060, 95% CI 1.006–1.117, p = 0.029). Among mapping parameters, DM duration was associated with the prolongation of total ventricular activation duration (regression coefficient 0.152, 95% CI 0.049–0.255, p = 0.005) and activation-repolarization intervals (ARIs) (regression coefficient 0.900, 95% CI 0.315–1.484, p = 0.003). The prolonged ARI was the only mapping characteristic predicting reperfusion VT/VF development (OR 1.028, 95% CI 1.009–1.048, p = 0.004). The DM duration-dependent prolongation of ventricular repolarization presents a link between DM development and reperfusion VT/VF inducibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».