Laminar Separation Bubble Development on a Finite Wing
Notice bibliographique
Résumé
This experimental study considers the development of a laminar separation bubble formed over a finite wing and contrasts it with the flow evolution over a two-dimensional airfoil. The experiments were performed on a reference NACA 0018 airfoil model and a finite wing with an aspect ratio of 2.5 at a Reynolds number of 125,000 involving surface pressure and particle image velocimetry measurements. For equivalent effective angles of attack, the results reveal significant differences between the two- and three-dimensional configurations. Specifically, increasing the effective angle of attack causes the separation bubble to shift upstream on the two-dimensional airfoil, whereas its mean position and streamwise extent remain invariant to spanwise changes in the effective angle on the finite wing. Similarly, the dominant shear layer frequency and characteristics of shear layer rollers do not vary appreciably over the wingspan. This suggests that the sectional analogy between the local effective angle on the wing and that on the airfoil is not universally applicable to the wing sections subjected to the formation of laminar separation bubbles. Instead, the spanwise characteristics of the bubble on the wing are well approximated by those obtained on the airfoil at the angle of attack matching the effective angle of the wing root. It should be noted, however, that these findings are exclusive of the regions in the immediate vicinity of the wing tip and/or root, which were not considered in the present investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».