MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159531030 · doi:10.1080/09638199.2021.1922490

Foreign exchange market response to pandemic-induced fear: Evidence from (a)symmetric wild bootstrap likelihood ratio approach

2021· article· en· W3159531030 sur OpenAlexaboutno aff
Godwin Olasehinde‐Williams, Ifedola Olanipekun, Oktay Özkan

Notice bibliographique

RevueJournal of International Trade & Economic Development · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberian dollarCurrencyEconomicsPandemicExchange rateMonetary economicsIndex (typography)Pound SterlingFinancial economicsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineFinanceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study tested whether pandemic-induced fear is a predictor of the exchange rate returns of seven major currencies – Australian dollar, Canadian dollar, Swiss franc, yuan, EURO, pound sterling, and yen. Daily data on US dollar-based exchange rate returns and the global fear index for COVID-19 pandemic for the period 10-02-2020–02-04-2021 were used. Symmetric and asymmetric wild bootstrap likelihood ratio tests were employed in testing the relationship. The symmetric test results showed that pandemic-induced fear is capable of predicting the exchange rate returns of the Swiss franc, yuan, and the EURO. Specifically, negative relationships were recorded between their returns and the global fear index for pandemics. The asymmetric test results however showed that increasing pandemic-induced fear leads to decreases in the returns of the Australian dollar, Canadian dollar, Swiss franc, yuan and EURO. Overall, this study showed that pandemic-induced fear is a predictor of exchange rate returns. It is therefore suggested that the maintenance of stability in the financial system should be treated as an integral part of policy responses designed to mitigate the adverse effects of pandemics. This way, economic agents will not be forced to move their investments to foreign currency-denominated assets due to fear of investment losses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Trade & Economic DevelopmentMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207