MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159557815 · doi:10.18280/mmep.080202

Mechanistic Mathematical Modelling of Pothole Development from Loss of Roadway Subsurface-Materials

2021· article· en· W3159557815 sur OpenAlexvenueno aff
Okechukwu Joseph Ifeanyi Ezekwesili, Jonah Chukwuemeka Agunwamba

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGrouting, Rheology, and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPothole (geology)RelocationRoad surfaceErosionGeotechnical engineeringEnvironmental scienceParticle (ecology)GeologyCivil engineeringComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we developed a mechanistic mathematical model. It implies the engineering problem of pothole development on roadways. The issue involves internal erosion, a decline of subsurface materials, voids creation, depression, materials damage, and potholes’ appearance on the road’s surface. Our study aims to predict why, how, and when pothole develops from the loss of roadway subsurface materials. We reviewed many sources as our first method. It involved using and adapting the guiding principles for migrating particles upwards. We then changed specific parameters, formulated our model equation, solved it using the separation of variables, and then verified it. Observations from our review show that high traffic load pressure and water must be present on the road for particle migration to occur. They generate excess pore-water pressure that enables the movement of particles upwards. Particle relocation causes voids and dislocation of materials. Results show that an increase in time, cracks, soil erosion coefficient, and a decrease in the roadway’s height led to a rise in the number of materials lost from the pavement. Our study is relevant because it will better inform road managers and modelers on potholes, and they can-do preventive measures to avert total road failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetGrouting, Rheology, and Soil MechanicsTravaux en français237 207